LA FÍSICA Y LAS MATEMÁTICAS OMNIPRESENTES

Este vídeo, interesante para todos, está dedicado especialmente para aquellos alumnos que creen que se puede estudiar ciencias sin saber MATEMÁTICAS y FÍSICA.

EFECTOS DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNETICOS SOBRE LA SALUD

Definición:

Se llama radiación no ionizante a toda energía en forma de ondas que se propagan a través del espacio.

Origen de las radiaciones no ionizantes:

Los campos electromagnéticos son fenómenos naturales; las galaxias, el Sol, las estrellas emiten radiación de baja densidad, y en la atmósfera existen cargas eléctricas que generan campos magnéticos a los que estamos sometidos permanentemente, y que se hacen mucho más intensos, por ejemplo, durante las tormentas eléctricas.

Pero a estos campos eléctricos y magnéticos naturales se han unido en el último siglo un amplio número de campos artificiales, creados por maquinaria industrial, líneas eléctricas, electrodomésticos, etc. que nos exponen a diario a una radiación adicional. Si bien, con alguna excepción, toda esta radiación artificial es mucho más débil que los campos electromagnéticos naturales, en muchas profesiones del sector electrónico, ferroviario y de telecomunicaciones la exposición es continuada.

Efectos biológicos:

La radiación de alta frecuencia y las microondas provocan vibraciones moleculares, produciendo calor --de ahí su empleo doméstico e industrial--, con lo que pueden producir quemaduras a partir de una determinada cantidad de radiación absorbida.

La radiación de frecuencias extremadamente bajas se consideraba inocua. Está demostrado, sin embargo, que puede producir cambios eléctricos en la membrana de todas las células del cuerpo, alterando los flujos celulares de algunos iones, sobre todo el calcio, lo que podría tener efectos biológicos importantes. Así, se han publicado múltiples estudios en las últimas dos décadas, citando una posible relación de los campos electromagnéticos de baja energía con el origen de determinados cánceres, sobre todo leucemias. También se han intentado relacionar con alteraciones del aparato reproductor, neurológico y cardiovascular, y con malformaciones fetales.

Radiaciones electromagnéticas y cáncer:

Aunque es indudable que ejercen efectos biológicos, el papel de las radiaciones no ionizantes como agentes cancerígenos es polémico. Se piensa que, en todo caso, actuarían como promotores tumorales, con escaso o nulo poder inicial para convertir genes normales en oncogenes. En muchos trabajos se ha determinado un mayor riesgo relativo de leucemias, tumores cerebrales y otros cánceres en sujetos que residen en las proximidades de las líneas de alta tensión y entre distintas poblaciones expuestas profesionalmente. La sospecha de asociación más firme se ha establecido con las leucemias infantiles. Sin embargo, los estudios son contradictorios, sobre todo por la dificultad de medir la exposición a la radiación no ionizante y los métodos epidemiológico-estadísticos usados. Así, existen múltiples trabajos en sentido contrario. Desde el punto de vista de la salud pública, se piensa que hay que considerar estos hallazgos como serias advertencias sobre los potenciales efectos adversos de la radiación no ionizante; si bien, ante la falta de evidencia definitiva, la única recomendación podría ser la de "evitación prudente".

¿PUEDE EL AGUA CURARNOS?

El 70% de la superficie de la Tierra está cubierta de agua. También el 70% de nuestro cuerpo es agua. Podría decirse que todo nuestro universo gira alrededor del agua. Pero, ¿realmente la sabemos todo sobre ella?

El Dr. Masaru Emoto investiga las propiedades sanadoras del agua desde hace más de 20 años. Un día, decidió observarla como nadie lo había hecho jamás. Recogió muestras de diferentes lugares y tomó fotografías microscópicas de los cristales de agua que se forman al congelarla. Los resultados saltan a la vista.

Con el tiempo y una incesante investigación, se ha demostrado que no sólo el ambiente, sino también las palabras, los pensamientos, las emociones e incluso la música, pueden alterar la estructura molecular del agua. Y si nosotros somos agua, todo lo que le afecta a ella lo hace también en nuestro organismo actuando directamente sobre la salud.

¿Están preparados científicamente nuestros dirigentes?

Aquí podéis leer a alguién que utiliza la RAZÓN y sus conocimientos científicos.

PORQUE SE CONSUME MENOS PETROLEO A 110 QUE A 120 km/h

Nuestro Ministro de Industria, el señor Sebastián, y en consecuencia el entero Gobierno de España, han tomado la decisión de bajar la velocidad máxima en las autovías y autopistas, porque dicen que, así se consumirá menos energía y en consecuencia menos petróleo.

¿Y como es esto posible si va en contra del principio de conservación de la energía?

Si va mas lento el vehiculo, se tarda mas en llegar al destino y se consume lo mismo ¿o no?

Miren ustedes:

En ingeniería, utilizamos unas ecuaciones matemáticas empíricas perfectamente comprobadas con los fenómenos reales, que relacionan la energía (potencia H) con el par motriz (F▪R) y con la velocidad (n) de un vehículo, de tal forma que Par = F▪R = k▪H/n

Si el vehiculo va por una autopista, a par constante, al aumentar la potencia o energía consumida, aumenta la velocidad n, pero como efectivamente se llega antes al destino, la energía consumida en el recorrido es la misma, yendo a 110 que a 120 km/h.

Pero los vehículos con motores de explosión no pueden ir a par constante, porque cuando llegara una cuesta, al necesitar mas par o fuerza en las ruedas para “levantar” el peso del vehiculo, no podría subir, y lo mismo ocurriría con la carga del mismo, pues a más carga, es necesario más par.

En consecuencia, el diseño del motor ya implica que al elevar el número de revoluciones aumenta la potencia y por tanto la energía consumida y también el par.

Esto hace que, en autovías y autopistas, al acelerar el coche para ir a mas velocidad, de forma automática, estamos elevando el par motriz sin ser necesario, con lo cual, empezamos a consumir mas energía de la que necesitamos, si lo hiciésemos a par constante, que podríamos hacerlo, si no fuese por lo complejísimo que resultaría el diseño del nuevo motor.

Es mejor por tanto, consumir un poco mas, que llevar un motor muy complejo mecánicamente, suponiendo que se pudiera construir de forma económicamente aceptable.

Por tanto, efectivamente, y dependiendo del diseño de cada tipo de motor, los vehículos consumen mas petróleo a mayor velocidad, por lo que siempre existe un ahorro al disminuir la velocidad, pequeño, pero existe, y eso se puede ver en las características del motor del vehículo

Esto no sucede en los coches eléctricos que podemos gobernar el para motriz a voluntad independientemente de la potencia y de la velocidad. Por tanto, lógicamente, esta mediada solo es efectiva a los vehículos con motor de explosión.

No obstante, tendremos que empezar a preguntarnos cual será la velocidad mínima que podremos ir por las autopistas, de seguir así con la escasez y el encarecimiento del petróleo, suponiendo que podamos ir claro.

Todos, incluidos los políticos que nos gobiernan y los de la oposición, ya sabían que esto algún podía llegar ¿Y que han hecho para conseguir que no nos afectara? ¿Qué alternativas han buscado o conseguido a las fuentes de energía del petróleo?

Pues como vemos, nada. Pero esto no es lo más grave, lo mas grave es que tampoco existe nada de solución para próximo futuro. Y claro, ahora en el 2011, después de pasar por el pico de máxima producción petrolera en el 2007, ya empezamos a ver las orejas al lobo, a nada que se mueven los países productores, que a su vez, ven como se van agotando sus pozos de petróleo de forma inexorable.

Y para mas INRI, resulta que, nosotros tenemos una nueva FISICA TEORICA UNIFICADA basada en la nueva teoría Unificada Física de Cuerdas CFD, testada con pleno éxito durante mas de 14 años ya, que predice las nuevas fuentes de energía RME casi inagotables del futuro de la humanidad, que ya están diseñadas, y que para desgracia de todos, nadie las toma en serio.

Es mas, pretendimos presentárselas hace dos años al Ministro de Industria, señor Sebastián, y entregarle un ejemplar del libro que recoge esta nueva física, para que nos ayudara hacer los primeros prototipos, como se ayuda al cine para hacer películas, y todavía estamos esperando que nos llame, y eso que, íbamos con una carta de presentación del señor Juan Velarde, famoso economista del Tribunal de Cuentas, que si leyó nuestro libro.

Esperemos que estos nuevos políticos que vienen, no sean tan catetos, ni tan prepotentes, ni tan mal pensados, y puedan desligarse de una ciencia física oficialista anglosajona vencedora, secreta, de pensamiento único y errónea, que hace mucho que dejó de ser ciencia física para convertirse en una tecnología del tres al cuarto, sin base de conocimiento y sin futuro.

P. D.

Al Ministro de Industria: todavía le estamos esperando. Saludos

FCO MORENO MECO -- Ingeniero y Científico --

COMUNICACIÓN NEURONAL A DISTANCIA

La comunidad científica pensaba que las neuronas cerebrales se comunicaban mediante conexiones físicas conocidas como sinapsis. No obstante, un equipo de neurocientíficos financiados con fondos comunitarios ha descubierto indicios sólidos de que también lo hacen mediante campos eléctricos débiles, un descubrimiento que podría aclarar el origen biofísico de la cognición.

El estudio, publicado en un artículo de la revista Nature Neuroscience, recibió fondos del proyecto EUSYNAPSE («De moléculas a redes: conocimiento de la patología y la fisiología sináptica del cerebro mediante modelos de ratones»), que recibió 8 millones de euros del área temática «Ciencias de la vida, genómica y biotecnología aplicadas a la salud» del Sexto Programa Marco (6PM) de la UE.

El Dr. Costas Anastassiou, autor principal del estudio y postdoctorado del Instituto Tecnológico de California (Caltech, Estados Unidos), y sus colegas explican que el cerebro forma una red intrincada de células nerviosas, también conocidas como neuronas, que emplean señales químicas o eléctricas para comunicarse entre sí.

Un campo eléctrico diminuto rodea la neurona cada vez que un impulso eléctrico la recorre. A escala de unas cuantas neuronas el fenómeno se asemeja a personas que estuvieran manteniendo conversaciones. Pero cuando se activan todas a la vez es como el clamor del público en un estadio.

Este «clamor» es la suma de todos los campos eléctricos diminutos creados por la actividad neuronal organizada del cerebro. Aunque se sabe desde hace tiempo que el cerebro genera campos eléctricos débiles además de la actividad eléctrica inherente a la activación de las células nerviosas, estos campos se habían considerado como epifenómenos, efectos secundarios superfluos.

De estos campos débiles no se sabía nada debido a que normalmente son demasiado débiles como para medir el que genera cada neurona, del orden de las millonésimas de metro (micras). Por tanto, los investigadores decidieron determinar si estos campos débiles influyen o no en las neuronas.

En condiciones experimentales resulta complejo medir los campos que surgen o afectan a una pequeña cantidad de células cerebrales. Para ello se utilizaron electrodos extremadamente pequeños colocados muy cerca de un grupo de neuronas de rata con el fin de buscar «potenciales de campo local», los campos eléctricos generados por la actividad neuronal. De este modo lograron medir campos débiles de incluso un milivoltio (una milésima de voltio).

En relación a los resultados, el Dr. Anastassiou indicó que: «Debido a la dificultad que entrañó situar tantos electrodos en un volumen tan pequeño de tejido, los descubrimientos realizados son verdaderamente novedosos. Nadie había sido capaz de obtener tal grado de resolución espacial y temporal.»

Sus hallazgos fueron sorprendentes. «Observamos que campos tan débiles como de hasta un voltio por metro alteran en gran medida la activación de ciertas neuronas y aumentan la SFC [“coherencia de pico-campo” o spike-field coherence], la sincronía a la que las neuronas se activan con respecto al campo», indicó.

Durante ataques epilépticos convulsivos, por ejemplo, ciertas partes del cerebro generan campos eléctricos de gran intensidad, del orden de los 100 milivoltios por milímetro. No obstante, este estudio demostró que campos de energía mucho más débiles, al ser dirigidos a una zona receptiva de neuronas, crean lo que los investigadores denominan un acoplamiento efáptico.

Esta «conexión» entre campos de energía podría suponer otro modo de coordinación dentro del cerebro distinto a los canales normales de las sinapsis y las neuronas. El Dr. Anastassiou sugiere que una SFC mayor «puede mejorar considerablemente la cantidad de información transmitida entre neuronas así como su fiabilidad».

Este estudio se suma a los trabajos dedicados a averiguar la dependencia del pensamiento con respecto a la actividad coordinada de distintas regiones cerebrales. Muchos neurocientíficos entienden que la actividad relativamente lenta y entrelazada prácticamente a niveles infinitos de las neuronas y las sinapsis no explica la velocidad y la eficiencia del pensamiento.

«Estoy convencido de que conocer el origen y la funcionalidad de los campos cerebrales endógenos conducirá al logro de distintos descubrimientos sobre el procesamiento de la información en cuanto a circuitos se refiere, nivel que en mi opinión es el origen de los conceptos y las percepciones», indica el Dr. Anastassiou.

«Esto nos permitirá estudiar el origen de la cognición a partir de la biofísica desde un punto de vista mecanicista, en mi opinión el santo grial de la neurociencia.»

Para más información, consulte:

Instituto Tecnológico de California (Caltech):